До недавнего времени история графических процессоров Arc от Intel была чередой легких разочарований. После многих лет, когда проще было купить оригинальный O’Keefe, чем недорогую видеокарту, серия Arc давала надежду на то, что можно будет действительно получить достойную модернизацию ПК менее чем за 500 фунтов стерлингов. Затем их выпуск неоднократно откладывался, подтвердилось наличие некоторых нежелательных технических причуд (например, необходимость постоянно включать Resizable BAR), и в итоге они были выпущены с весьма приличной производительностью. Ничего ужасного, но ничего особенного, чем они когда-то казались.
В 2023 году, однако, Intel Arc может оказаться на пути… искупления. Серия обновлений драйверов, по утверждению Intel, повысила среднюю производительность FPS на 87% с момента запуска, а также значительно увеличила время смены кадров (время между каждым новым отрисованным кадром). Цена на конкретную модель Arc A750 Limited Edition также была снижена с 289 долларов до 250 долларов. Больше мощности за меньшие деньги? Я бы сказал, что это стоит оценить по-новому.
Технические характеристики Intel Arc A750 Limited Edition: Ядра Xe: 28 Базовая тактовая частота: 2050 МГц Повышенная тактовая частота: 2400 МГц ПАМЯТЬ: 8GB GDDR6 Мощность: 225 Вт Рекомендуемая мощность системы: 550 Вт Цена: $250
Тем более, что новая цена позволяет Arc A750 Limited Edition еще больше углубиться в сферу, в которой Nvidia и AMD в настоящее время, похоже, не заинтересованы: действительно доступные, возможно, даже те, которые можно назвать дешевыми видеокартами. Да, приятно запустить Cyberpunk 2077 в максимальном 4K на RTX 4070 Ti с DLSS 3, но это все еще стоит большую часть тысячи, а 1080p остается самым используемым разрешением монитора для игр. Мир нуждается в лучшем выборе карт нижнего ценового сегмента, и Arc A750 теперь имеет больше шансов на это.
Однако предупреждаем: хотя этот GPU и впечатляет в бенчмарках, он не избавился от своих причуд. Главная из них: для достижения максимальной производительности вам все еще необходимо вручную включить функцию Resizable BAR (или Smart Access Memory, как она называется в системах на базе процессоров AMD). Это не слишком сложно, и в режиме EZ вашего BIOS может быть даже предусмотрен простой переключатель для этого, но я опасаюсь, что Intel создаст прецедент, когда такие глубокие погружения в ваш ПК станут нормой. Графические карты работали “из коробки”, без обновлений драйверов, на протяжении многих веков – давайте не будем отступать от этого, пожалуйста. Также существует проблема снижения совместимости, поскольку Resizeable BAR поддерживается только чипами Intel 10-го поколения и новее, а для Smart Access Memory требуется как минимум процессор Ryzen 3000. У вас есть Core i7-8700K или Ryzen 2600X? Arc A750 будет работать, но не так эффективно.
Обзор Intel Arc A750: 1440p бенчмарки
Так что, возможно, предпочтение ReBAR в Arc A750 означает, что он не совсем подходит для широких масс, как того позволяет его новая цена. Однако после включения этой функции этот скромный графический процессор может с комфортом обогнать своих ближайших бюджетных конкурентов, а зачастую и не отстает от более дорогих моделей. Это происходит даже при разрешении 1440p, более высоком, чем 1080p.
Здесь Arc A750 ни разу не удалось совместить максимальные настройки качества с достаточно плавной частотой кадров, в отличие от RTX 3050 и RX 6500 XT. Карта Intel несколько менее последовательна, чем альтернативы Nvidia и AMD, опустившись до уровня RTX 3050 в Final Fantaxy XV и Horizon Zero Dawn, но это компенсируется отличными результатами в Shadow of the Tomb Raider, Watch Dogs Legion и Metro Exodus. В этих играх она либо конкурирует с RTX 3060 и RX 6650 XT стоимостью более 300 фунтов стерлингов, либо превосходит их. Arc A750 и RTX 3060 также довольно равномерно обменивались ударами при запуске, что говорит о том, что не каждая игра получила огромный прирост FPS благодаря обновлениям драйверов Intel, хотя я помню, что RTX 3060 изначально была быстрее в Hitman 3. Теперь ситуация изменилась, и на первое место вышла Arc A750.
Тестовый компьютер: ПРОЦЕССОР: Intel Core i5-11600K Оперативная память: 16 ГБ Corsair Vengeance LPX Материнская плата: Asus TUF Gaming Z590-Plus WiFi БП: NZXT C1000 Gold
Hitman 3, который, как я полагаю, мы теперь должны называть Hitman World of Assassination, также является одной из растущего числа игр, поддерживающих Xe Super Sampling (XeSS). Это ответ Intel на комбинацию DLSS от Nvidia для масштабирования и сглаживания, и, честно говоря, она не такая четкая, как DLSS, при масштабировании до 1440p – хотя она так же хороша в более современных версиях AMD FSR, еще одном варианте масштабирования.
Поскольку XeSS и FSR не зависят от GPU, то есть они работают на любой современной видеокарте (включая видеокарты Nvidia), они не являются таким же преимуществом для аппаратного обеспечения соответствующих брендов, как DLSS. Тем не менее, хорошо иметь альтернативы для владельцев не-RTX, и XeSS работает довольно хорошо на Arc A750. При настройке качества XeSS поднял среднее значение 112 кадров/с в Hitman до 125 кадров/с, а в Shadow of the Tomb Raider эта же настройка помогла сохранить плавное среднее значение 54 кадров/с даже после добавления трассировки лучей ультра-качества.
Да, поддержка трассировки лучей здесь тоже есть, и для видеокарты за 250 фунтов стерлингов она неплохо справляется с этими самыми блестящими визуальными эффектами. Очевидно, если она может почти достичь 60 кадров в секунду при 1440p с небольшим повышением разрешения. Сравните с аналогичной по цене RX 6500 XT, которая якобы поддерживает трассировку лучей, но складывается как салфетка Maccies, когда вы пытаетесь использовать ее на практике.
При всем этом Arc A750 не является картой для 1440p. Ни один из этих графических процессоров не является таковым, если они могут достичь более 60 кадров в секунду только в нескольких играх. Он, а также его возможности трассировки лучей, гораздо лучше подходят для следующего понижения частоты…
Обзор Intel Arc A750: 1080p бенчмарки
Arc A750 снова имеет свои слабые места в Final Fantasy XV и Horizon Zero Dawn, но даже в этом случае он обычно показывает 60 кадров в секунду или выше (иногда намного выше) на самых высоких предустановках. Опять же, в среднем она значительно превосходит RX 6500 XT и RTX 3050, и чаще всего не уступает более дорогим RTX 3060 и RX 6650 XT.
Когда более дорогие карты вырываются вперед, они делают это радикально: на любом игровом мониторе с частотой обновления выше 60 Гц будет заметно отставание Arc A750 на 30-40 кадров в секунду в FFXV и HZD. То же самое касается и отставания RX 6650 XT в Assassins’ Creed Valhalla. Но модель AMD стоит на 60-80 фунтов стерлингов дороже Arc A750 Limited Edition, а для “бюджетного” сегмента современного рынка видеокарт это не менее существенная разница.
Учитывая это, впечатляет тот факт, что Arc A750 способна не отставать в таких сложных тестах, как Metro Exodus, Watch Dogs Legion и боевой бенчмарк Total War: Three Kingdoms. Хотя я обычно не люблю рассуждать в терминах ужасно скучных расчетов “кадров на пенни”, вы можете ясно увидеть, что графический процессор Intel выглядит более выгодным выбором.
1080p также позволяет Arc A750 продемонстрировать свои возможности трассировки лучей. XeSS и другие апскейлеры имеют тенденцию слишком сильно притуплять резкость при таком разрешении, но Arc A750 в них не нуждается, в среднем 58 кадров/с в Metro Exodus с ультра-качеством трассировки лучей поверх обычной предустановки Ultra. Hitman 3/World of Assassination показал в среднем 47 кадров/с с включенным RT, что значительно ниже, чем 154 кадра/с без него, хотя это все еще играбельно.
На самом деле, если вы хотите попробовать трассировку лучей по дешевке, знайте, что Arc A750 при таких настройках выигрывает у RX 6650 XT. Если в игре Hitman A750 показал 47 кадров в секунду, то RX 6650 XT смог добиться лишь 29 кадров в секунду, что еще сильнее снижает его соответствующую производительность в растровом режиме. С ультратрассировкой лучей в Metro Exodus она справилась лучше, в среднем 45 кадров в секунду, хотя 58 кадров в секунду Arc A750 выглядят на экране заметно более плавно. Возможно, плавность будет выше, чем у RTX 3060 – у меня нет результатов теста Ultra preset/Ultra RT для графического процессора Nvidia, но ранее мы зафиксировали среднее значение 57 кадров/с в 1080p при использовании пресета High и Ultra RT. Другими словами, на 1 кадр/с медленнее, чем Arc A750, несмотря на использование более низких общих настроек качества. Это немалое достижение, учитывая, что модели Nvidia RTX являются специалистами по трассировке лучей с момента своего появления.
Хотя они не входят в наш обычный режим бенчмарков, я также попробовал несколько старых игр с DirectX 9, Team Fortress 2 и Counter Strike: Global Offensive. DX9 был особенно слабым местом карт Arc при запуске, но теперь он кажется… в порядке? В режиме 1080p с максимальными настройками качества TF2 работала со скоростью от 100 до чуть более 200 кадров в секунду, а CS:GO без заиканий работала в диапазоне 80-100 кадров в секунду.
Можно цинично отнестись ко всему этому и сказать, что 250 фунтов стерлингов – это дешево для игрового GPU только по искаженным стандартам 2020-х годов. Это было бы не совсем несправедливо – я помню времена, когда Radeon RX 570 можно было купить менее чем за половину этой цены, – но поскольку Arc A750 Limited Edition только что был снижен в цене на £80, он, несомненно, делает шаги в правильном направлении. Кроме того, это не тот графический процессор, который просто не справится с минимальным качеством. Особенно в 1080p, он может справиться с самыми высокими настройками и трассировкой лучей, которые вы можете на него набросить, и сделает это с меньшим количеством пота, чем некоторые из его более дорогих конкурентов.
Физически он даже не кажется дешево сделанным. Его сдвоенные вентиляторы работают тихо, а корпус имеет ненужную, но очень приятную на ощупь отделку soft-touch. Существуют партнерские версии Arc A750, но ожидайте, что они будут стоить дороже и выглядеть более уродливо.
Я рекомендую Arc A750 Limited Edition, если это не очевидно. Это не значит, что я одобряю его эффективное требование Resizable BAR, а для следующего поколения GPU от Intel (Arc Battlemage, так называемый), я бы предпочел, чтобы они выходили на рынок с оптимальной производительностью, а не выправляли ее в течение нескольких месяцев обновлений. Тем не менее, здесь и сейчас вы не получите больше мощности 1080p за меньшие деньги, и если ценой этого будет недостаточно впечатляющий релиз, то так тому и быть.
